Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 28.02.1985 - 39/84   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,12849
Generalanwalt beim EuGH, 28.02.1985 - 39/84 (https://dejure.org/1985,12849)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28.02.1985 - 39/84 (https://dejure.org/1985,12849)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28. Februar 1985 - 39/84 (https://dejure.org/1985,12849)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,12849) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • EU-Kommission PDF

    Maizena GmbH und andere gegen Hauptzollamt Hamburg - Jonas.

    Währungsausgleichsbeträge für Folgeerzeugnisse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EuGH, 15.10.1980 - 4/79

    Providence agricole de la Champagne

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.1985 - 39/84
    b) Weil die damals zu beurteilenden Verordnungen dieses Gebot nicht beachteten, wurden sie wegen Verstoßes gegen die Ver- 1 - Urteil vom 15. Oktober 1980 in der Rechtssache 4/79 - Société coopérative "Providence agricole de !a Champagne" /Office national interprofessionnel des cérérales - Slg. 1980, 2823.

    Nicht außer acht gelassen werden dürfe schließlich, daß es ihr Bestreben gewesen sei, für einen globalen Ausgleich aller Vor- und Nachteile zu sor- 1 - Urteil vom 15. Oktober 1980 in der Rechtssache 4/79 - Société coopérative "Providence agricole de la Champagne" /Office national interprofessionnel des céréales - Slg. 1980, 2823.

    Nicht zuletzt ist bei der Beurteilung der Frage, ob von einer geringfügigen Differenz gesprochen werden kann, auch in Rechnung zu stellen - und zwar wenigstens unter dem Gesichtspunkt des Artikels 43 Absatz 3 Buchstabe b EWG-Vertrag -, daß dem aufgezeigten Nachteil, der für Unternehmen in Aufwertungsländern gilt, ein Vorteil für Unternehmen in Abwertungsländern gegen- 1 - Urteil vom 15. Oktober 1980 in der Rechtssache 4/79 - Société coopérative "Providence agricole de la Champagne" /Office national interprofessionnel des céréales - Slg. 1980, 2823.

    Erstaunt hat mich weiter, daß sich die Kommission in diesem Zusammenhang auf die Verordnung Nr. 1372/81 vom 19. Mai 1 - Urteil vom 15. Oktober 1980 in der Rechtssache 4/79 - Société coopérative "Providence agricole de la Champagne" /Office national interprofessionnel des céréales - Slg. 1980, 2823.

  • EuGH, 15.10.1980 - 145/79

    Roquette / Frankreich

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.1985 - 39/84
    Die in der Rechtssache 145/79 3.

    - Urteil vom 15. Oktober 1980 in der Rechtssache 109/79 - Sari Maïseries de Beauce/Office national interprofessionnel des céréales - Slg. 1980, 2883.3 - Urteil vom 15. Oktober 1980 in der Rechtssache 145/79 - SA Roquette Freres/Französischer Staat - Slg. 1980, 2917.4 - Schlußanträge in der Rechtssache 33/84 - SpA Fragd/ Amministrazione delle finanze dello Stato - Slg. 1985, 1606.

  • EuGH, 15.10.1980 - 109/79

    Maiseries de Beauce / ONIC

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 28.02.1985 - 39/84
    - Urteil vom 15. Oktober 1980 in der Rechtssache 109/79 - Sari Maïseries de Beauce/Office national interprofessionnel des céréales - Slg. 1980, 2883.3 - Urteil vom 15. Oktober 1980 in der Rechtssache 145/79 - SA Roquette Freres/Französischer Staat - Slg. 1980, 2917.4 - Schlußanträge in der Rechtssache 33/84 - SpA Fragd/ Amministrazione delle finanze dello Stato - Slg. 1985, 1606.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht